per Atilio Borón
Una mica d´història
Podria argumentar-se: i a qui li importa la mort d'un desvari de dos intel·lectuals? Resposta: a molta gent i, especialment, a les forces socials que lluiten per la construcció d'un món millor, per una societat socialista. Per a comprendre millor el perquè d'aquesta resposta convé fer un poc d'història. Precisament quan el neoliberalismo va començar a sofrir els embats d'una resistència que al començament del nostre segle s'estenia per les més diverses latituds va aparèixer el llibre de Hardt i Negri.
Immediatament l'obra va ser saludada per tota la premsa imperialista mundial com el nou “Manifest Comunista” del segle vint-i-u; un manifest que, a diferència del seu predecessor escrit per Marx i Engels un segle i mig abans, demostrava la seva sensatesa al fulminar sense atenuants als dinosauris que encara parlaven de l'imperialisme, creien que les transnacionals es recolzaven en la fortalesa dels estats nacionals i que aquests, lluny d'estar en vies d'extinció, s'enfortien en el capitalisme metropolità mentre s'afeblien en la perifèria del sistema. Un curiós manifest comunista en les pàgines del qual brillaven per la seva absència les contradiccions de classes, la dialèctica i la revolució, i que erigiria com model de lluita contra el fantasmagóric imperi ... al bo de San Francisco d'Assís! (de qui es deia que amansaba a llops famolencs amb el so del seu violí) i relegant al museu dels arcaismes revolucionaris a figures com el Che Guevara, Fidel, Lenin, Mao, i Ho Chi Mihn, entre altres.
Per diverses raons que no ve al cas exposar aquí la influència d'aquests disbarats a les primeres reunions del Fòrum Social Mundial de Porto Alegre va ser enorme, i qui objectàvem les tesis de Hardt i Negri haguérem de remar a contra corrent per a assolir que se'ns escoltés. Molts de qui van impedir un debat a fons sobre aquest assumpte van acabar sent els representants ideològics dels anguiliformes governs de centre-esquerra que, poc després, s'afermarien a la regió.
No era fàcil objectar els plantejaments d'un pensador d'una trajectòria marxista tan dilatada com Toni Negri. Imperi, escrit conjuntament amb el nord-americà Michael Hardt -un professor de Teoria Literària de la Universitat de Duke- és un llibre voluminós i per moments críptic (o confús, si no es vol ser tan benèvol) la tesi central del qual: “l'imperi no és imperialista” va sonar com música celestial per als imperialistes No va causar sorpresa, per tant, l'al·luvió d'elogis amb que el llibre va ser rebut pel món “bienpensante” i la indústria cultural de l'imperi: no és cosa de tots els dies que dos autors que es autodenominan “comunistes” plantegin una tesi tan grata i tan coherent amb els desitjos i els interessos dels imperialistes de tot el món, i molt especialment amb els de la “Roma americana”, al dir de José Martí, que aporta els fonaments materials, militars i ideològics sobre els quals reposa tot l'imperialisme com sistema.
La interminable successió d'errors i confusions que es desgranaven al llarg del llibre –esquitxades, és veritat, amb alguna que altra observació més o menys raonable- va ser objecte de nombroses crítiques. Pensadors marxistes de les més diversos corrents van qüestionar i refutaron aquesta obra.1 Per la nostra banda, assumim com una exigència de la militància anti-imperialista dedicar un temps preciós per a escriure un petit llibre destinat a rebatre les tesis centrals d'Imperi i a tractar de contribuir a neutralitzar la profunda confusió ideològica que, a causa de les mateixes, havien caigut els moviments de la alterglobalización.2 És que, en línia amb el discurs predominant del neoliberalismo i sota una retòrica d'esquerra el llibre de Hardt i Negri contrariava amb una insuportable barreja d'ignorància i superba tota l'evidència empírica llançada per nombrosos estudis sobre la dominació imperialista i les seves conseqüències.
A part de l'absurda tesi central: un imperi sense relacions imperialistes de dominació, saqueig i explotació, també s'afirmava que l'imperi manca d'un centre, no té un “caserna general” ni lloc de comando i tampoc s'aferma sobre base territorial alguna; molt menys pot dir-se que conti amb el respatller d'un estat-nació.
Per a Hardt i Negri l'imperi és una benèvola constel·lació de múltiples poders sintetitzats en un règim global de sobirania, permanentment jaqueada per una fantasmagórica “multitud”: una vaporosa o líquida, al dir de Zigmunt Bauman, agregació altament inestable i canviant de subjectes que, per una incomprensible paradoxa, eren simultàniament els veritables creadors de l'imperi i podien ser els seus eventuals sepultureros si és que per un miracle assolien guarir-se de l'esquizofrènia que els va conduir a crear una mica que els oprimia i que, alhora, volien destruir.
És per tot l'anterior que poques imatges podrien ser més del grat del govern d'Estats Units i les classes dominants d'aquest país i els seus aliats en tot el món que aquesta embellida visió de les seves quotidianes presses, crims, atropellaments i el genocidi que lenta i silenciosament practiquen dia després de dia pels quatre racons de la terra, i molt especialment en el Tercer Món. Poques, també, podrien haver estat més oportunes en moments que Estats Units s'havia convertit en la potència imperialista més agressiva i poderosa de la història de la humanitat i en l'estat nació imprescindible i irreemplazable per a sostenir amb la seva formidable maquinària militar, la seva enorme gravitación econòmic-financera i el fenomenal poderío de la seva indústria cultural (des d'Hollywood fins a les seves universitats, passant pels seus tancs de pensament i els mitjans de comunicació de masses i, last but not least, el seu control estratègic de la Internet, no compartit ni tan sols amb la Unió Europea i Japó) tota l'arquitectura del sistema imperialista mundial.
La IV Flota entra en escena
Ara bé: si alguna prova feia mancada per a invalidar irreparablemente les tesis centrals d'Imperi (i per a convèncer als més remisos del caràcter insanablemente erroni d'aquest llibre) la reactivació ordenada pel govern d'Estats Units de la IV Flota va aportar l'evidència necessària per a tancar definitivament el cas. Ferit de mort per la invasió i ocupació nord-americana de L'Iraq, on va ser un estat-nació qui va produir la urpada que, a la vella usanza imperialista, arrasaria amb aquest país per a apoderar-se de la seva riquesa petroliera i afavorir a “les seves transnacionals”, Imperi va sucumbir definitivament davant la nova iniciativa ordenada pel departament de Defensa a l'abril del 2008. 3
Desactivada des de 1950, la IV Flota (d'Estats Units, no d'un poder “global i abstracte” o de les Nacions Unides, menjo Hardt i Negri ens induirien a creure) va ser treta de la seva letargia amb el mandat específic de patrullar la regió i monitorear els esdeveniments que es puguin produir en el vast espai conformat per Amèrica Llatina i el Carib. No només es tracta de controlar el litoral marítim en l'Atlàntic i el Pacífic sinó que també -es va lliscar amb cridanera imprudència- podria inclusivament navegar pels cabalosos rius interiors del continent amb el propòsit de perseguir narcotraficants, atrapar terroristes i desenvolupar accions humanitàries que haguessin provocat l'envida de la mare Teresa de Calcuta.
No fa falta ser massa perspicaç per a caure en el compte que la penetració de la IV Flota pel Amazonas i el seu eventual estacionament en aquest riu li atorgaria un sòlid respatller militar a la pretensió nord-americana de convertir a aquesta regió en un “patrimoni de la humanitat sota supervisió de les Nacions Unides.” Tampoc es requereix de massa imaginació per a percatarse del que podria significar la navegació de la IV Flota pels grans rius sud-americans (en solitud o amb l'auxili de forces locals aliades a l'imperialisme) per a maniatar i subyugar la qual, en un treball recent, Perry Anderson qualifiqués com la regió més rebel i resistent al domini neoliberal del planeta.
Amb aquesta iniciativa Estats Units, el centre indiscutido de l'imperi i el locus on resideix la seva caserna general, ve a completar pels mars i rius el que ja havia estat parcialment obtingut mitjançant l'emplaçament en la nostra geografia d'una sèrie de bases i “missions militars” i pel seu predomini aeri i de l'espai exterior, especialment en el terreny satelital: el control integral del que els experts en geopolítica d'Estats Units criden la gran illa americana. Gràcies al Pla Colòmbia (i en menor mesura al Pla Pobla-Panamà) i a les nombroses bases militars amb que conta en la regió Washington posseïx un decisiu i monopólico control territorial que s'estén des de Mèxic, en el Nord i arriba fins a la Triple Frontera, amb la Basi Mariscal Estigarribia a Paraguai, i inclusivament fins a la pròpia Terra del Foc, en l'extrem Sud de l'Argentina on també hi ha personal militar nord-americà. 4
Una nota produïda fa pocs mesos per Stella Calloni consigna que en Terra del Foc el govern d'aquesta província argentina va emetre un decret cedint terres “per a la instal·lació d'una base nord-americana que se suposa realitzarà ‘estudis nuclears amb fins pacífiques’ ”. Aquesta decisió del govern provincial es recolza en una llei aprovada en 1998 per la Càmera de Diputats de la Nació, durant la presidència de Carlos S. Menem, en els annexos de la qual es contempla que ‘podran realitzar-se explosions nuclears subterrànies amb fins pacífiques’. El decret de l'executiu fueguino autoritza la instal·lació d'una base del Sistema Internacional de Vigilància per a la Prevenció i Prohibició d'Assajos i Explosions Nuclears ... i habilita per a ‘els integrants d'aquesta base el lliure trànsit per la província, si així ho requereixen per als seus estudis’.” Finalment anota Calloni que existeix el perillós antecedent de la “immunitat total” que el Paraguai atorgués, en 2005, a les tropes nord-americanes radicades en aquest país” i que motivés la condemna unànime dels organismes defensors dels drets humans en tota Amèrica Llatina. 5
Resumint: en l'actualitat el control que Estats Units posseïx de l'espai aeri llatinoamericà és absolut i inexpugnable, tenint en compte de la seva enorme superioritat tecnològica que, entre altres coses, li va permetre organitzar i ajudar a executar, pas a pas, l'enigmàtica “operació rescat” de Ingrid Betancourt i els altres “ostatges d'or” que tenien en el seu poder les FARC.6 A l'anterior ha de sumar-se-li la seva presència territorial i, ara, agregar-se-li el domini dels mars, amb la qual cosa el cercle es tanca sobre Amèrica Llatina i el Carib. Cercle que s'estreny cada vegada més per als quatre governs que en la nostra regió estan lliurant una batalla diària i sense caserna contra l'imperialisme: Cuba, Veneçuela, Bolívia i Equador.
Missions manifestes i latents
Una versió “candorosa” de la missió de la IV Flota (apta per al consum de les bones ànimes incapaces de reconèixer la maldat) la va brindar fa poques setmanes l'Almirall James Stavridis. En una nota, reproduïda en els principals periòdics d'Amèrica Llatina, aquest militar sosté que “el restabliment de la IV Flota” és un reconeixement a la “excel·lent cooperació, amistat i mutu interès en les Américas entri nostra armada i les armades de tota la regió.” Després d'assegurar que “no hi ha naus permanentment assignades a la IV Flota … i no tindrà cap buc portaavions assignat” va destacar que entre les principals operacions marítimes que podrien portar-se a terme amb les armades de la regió s'inclouen, (cridanerament en primer lloc) “l'assistència humanitària …, el suport a les operacions de pau, l'assistència en les situacions de desastres i les operacions d'auxili, en les operacions antinarcóticos i …en les de cooperació regional i d'entrenament inter-operacional.” 7
És evident que el llenguatge emprat per Stavridis no per casualitat té la suficient ambigüitat com per a ocultar les veritables intencions que s'oculten darrere de tan significativa decisió. És concebible pensar que Estats Units va a reactivar la IV Flota per a oferir “assistència humanitària” a Amèrica Llatina i el Carib? Això no ho pot creure ningú, perquè per a això no fa falta una flota naval i a més perquè semblant arrencada d'altruisme mai ha figurat en l'agenda de la política exterior nord-americana. Aquesta segueix fidel al vell dictum de John Quincy Adams, sisè president d'Estats Units, quan digués que aquest país “no té amistats permanents sinó interessos permanents.”
Aquesta política, per tant, poc té de nova. La Doctrina Monroe, formulada en 1823 -és a dir, un any abans de la batalla de Ayacucho que complementaria la primera etapa de la lluita per la independència dels nostres pobles!- apuntava en aquesta adreça i reafirmava el “interès permanent” d'Estats Units per controlar i dominar Amèrica Llatina. Tal com ho assenyala l'historiador Horaci López, a fins del segle XIX un oficial de l'Armada nord-americana, Alfred Thayer Mahan, perfeccionaria en el plànol de la geopolítica les recomanacions que es desprenen de la Doctrina Monroe. 8 La preocupació de Mahan va sorgir com resposta davant la problemàtica plantejada per la guerra Hispà-americana que va culminar, en el Carib, amb la incorporació de Cuba i Puerto Rico a la seva hegemonia (si bé sota diferents condicions) i l'estratègia que Estats Units havia de posar en pràctica per a assegurar la seva indisputado predomini en el Carib, definit a partir de llavors com el Mare Nostrum nord-americà. Contrariant les interpretacions dominants en el seu temps Mahan sosté que l'extensió del poder continental d'Estats Units passava pel control global dels oceans i de les línies de comunicacions marítimes, el que exigiria la conformació d'una poderosa flota militar i mercant.
A partir d'aquestes premisses Mahan, observa López, va plantejar la necessitat de construir un canal a Centreamèrica per a resoldre, en cas de conflictes, el ràpid trasllat de la flota de guerra nord-americana d'una costa a l'altra atès que la travessia per l'estret de Magallanes insumía, en aquesta època, més de seixanta dies de navegació.. Una vegada que es construís el canal, se suscitaria el problema del seu defensa per a evitar que caigués en mans enemigues. López cita al sociòleg puertorriqueño Ramón Grosfoguel qui afirma que “com una manera d'assegurar la defensa del futur canal, Mahan va recomanar que abans de construir-lo Estats Units havia d'adquirir Hawaii i controlar militarment les quatre rutes marítimes caribeñas al noreste del canal: el Pas de Yucatán (entre Cuba i Mèxic); el Pas dels Vents (la principal ruta nord-americana d'accés al canal entre Cuba i Haití); el Pas de la Mico (entre Puerto Rico i la República Dominicana) i el Pas de Anegada (prop de St. Thomas en les aigües orientals de Puerto Rico). Mahan va recomanar a les elits nord-americanes la construcció de bases navals en aquestes zones com pas previ a la construcció d'un canal i com pas indispensable per a transformar als Estats Units en una superpotència.” 9
Si s'examina l'itinerari de la política exterior d'aquest país es podrà comprovar que les recomanacions de Mahan no van caure en sac trencat: Estats Units es va apoderar de Cuba i Puerto Rico i, indirectament, de les petites nacions del Carib i Centreamèrica; va fer el propi amb l'arxipèlag d'Hawaii en 1898 i al poc temps es va apropiar de les Filipines, les Illes Mariannes i altres possessions en el Pacífic Occidental. Tot aquest esforç es va veure coronat amb la curosament planejada secessió de la norteña província colombiana de Panamà, en 1903, i la signatura d'un tractat que permetria la construcció del Canal, que seria inaugurat en 1914 . 10 En aquesta oportunitat les autoritats “independents” de Panamà van concedir a Estats Units els drets a perpetuïtat del canal i una àmplia zona de 8 quilòmetres a cada costat del mateix en canvi d'una suma de 10 milions de dòlars i una renda anual de 250 000 dòlars. Aquesta situació seria modificada gràcies al Tractat Torrijos-Carter, signat en 1977, i que retornaria el Canal a la sobirania panameña el 31 de Desembre de 1999 .
. D'aquesta succinta descripció sorgeix amb bastant claredat la coherència de la política exterior de la Casa Blanca cap a Amèrica Llatina, el rol importantísimo jugat per l'Armada i, en conseqüència, la molt fundada sospita que la reactivació de la IV Flota està cridada a jugar un paper molt més important que l'anunciat en la propaganda oficial. En altres paraules, que la seva missió veritable poc té a veure amb la manifestament declarada.
Sabem per experiència els problemes definicionales amb que ensopega qui pretengui desxifrar el significat de “seguretat regional”, “terrorisme” i “narcotràfic” quan aquestes expressions són proposades en els discursos o documents oficials del govern d'Estats Units. Qualsevol que s'oposi als designis imperials pot ser fulminat amb la qualificació de terrorista o narcotraficant o, més fàcil encara, com “còmplice” d'aquells. L'argument de la lluita contra el narcotràfic no només és fals; és còmic. Afganistan i Colòmbia, dos països on la presència nord-americana és aclaparant (podria dir-se inclusivament que, sobretot en el primer cas, són països “ocupats” militarment per Washington) no per casualitat registren en els últims anys una vigorosa expansió dels cultius de rosella i coca i, a més, el tràfic de substàncies prohibides, una mica insòlit que ocorri sota la gelosa mirada de qui ara es arrogan la responsabilitat de combatre al narcotràfic a Amèrica Llatina. Un estudi recent conclou que la invasió i ocupació d'Afganistan des d'Octubre del 2001 “no va destruir l'economia de la droga en aquest país.
Pitjor encara, Afganistan ha tornat a convertir-se en el major productor mundial d'opi … i el cultiu de la rosella s'ha estès per totes les províncies del país i la seva collita aporta el 92 % de l'opi produït en tot el món i aproximadament el 90 % de tota l'heroïna consumida.” I tocant al cas colombià els autors sostenen que “a pesar d'anys de campanyes d'eradicació la producció i el subministrament de drogues il·legals van romandre estables en la regió.” 11 L'Informe de l'Organització de les Nacions Unides contra la Droga i el Crim (UNODC) de 2008 revela que en 2007 la collita de rosella a Afganistan va ser la major des que es duen registres estadístics i que la producció d'opi es va duplicar entre 2005 i 2007. També s'assenyala que en aquest país també es verifica una impetuosa expansió del cultiu de marihuana.12 I a Colòmbia s'estima que en l'últim any la superfície sembrada amb coca es va incrementar en un 27 per cent, malgrat les campanyes de fumigació, la presència de tropes nord-americanes i les polítiques de “combat” al narcotràfic dissenyades pel govern colombià mancomunadamente amb la Casa Blanca. Davant la contundència d'aquests fets, qui podria ser tan ingenu com per a creure que la IV Flota levaría ancores per a perseguir narcotraficants quan sota la protecció de les tropes nord-americanes el cultiu i el tràfic d'estupefaents va florir a Afganistan i Colòmbia? El que l'experiència suggereix és que gairebé amb seguretat una de les seves principals missions serà organitzar el tràfic de drogues de manera tal que el recaptat acabi canalitzant-se cap a la banca nord-americana encarregada de rentar els diners mal hagut.
El pretext de la lluita antiterrorista contra el radicalisme islàmic és tan poc persuasivo com l'anterior: excepte els atemptats a l'Ambaixada d'Israel i a la AMIA, ocorreguda a Buenos Aires al començament dels anys noranta (i el gènesi dels quals, responsables i executors encara es troben en les ombres per la pasmosa ineficàcia, o corrupta complicitat, d'alguns funcionaris de l'estat argentí en les seves diferents branques) no existeix en la regió activitat alguna comprovada de cèl·lules vinculades a A el Qaeda o altra organització similar. La lluita contra el terrorisme internacional hauria de lliurar-se a Washington, doncs allí es troben els seus principals responsables: l'escandalosa protecció oficial brindada al terrorista provat i confés Luis Posada Carrils i la no menys escandalosa detenció, en condicions inhumanes que no se li apliquen ni al més desalmado criminal, dels cinc joves cubans que es van infiltrar en les organitzacions terroristes basades a Miami li lleven per complet la més mínima pretensió de versemblança al proclamat objectiu de la Casa Blanca de combatre al terrorisme.13 Quant a les intencions humanitàries de la IV Flota no deixen de ser un simple pretext per a encobrir els seus veritables i inconfesables intencions: posicionar-se en la regió per a estar prestes a intervenir ni bé ho exigeixin els imperatius de la conjuntura.14
Contrariant les piadoses declaracions de Stavridis un comunicat oficial del Departament de Defensa d'Estats Units va manifestar que IV Flota contarà amb tota classe de navilis, submarins i avions, i que el seu apostadero (Mayport, en l'estat de Florida) és una base naval que conta amb un vast arsenal nuclear. Segons aquest comunicat l'objectiu perseguit per la reactivació de la IV Flota va ser “respondre al creixent paper de les forces de mar en l'àrea d'operacions del Comando Sud (d'Estats Units) i demostrar el compromís de Washington amb els seus socis regionals”.15 No és necessari extremar massa la imaginació per a saber qui qualifiquen com “socis regionals” i qui, com Cuba, Veneçuela, Equador i Bolívia, són considerats com els “enemics globals” que desestabilitzen la regió i atempten contra la “seguretat marítima” de la regió.
La declaració oficial del Pentàgon no podria haver estat més vaga: aquesta força tindria al seu càrrec diverses missions, en un rang que va des de “operacions contingents, la lluita contra el “narco-terrorisme” fins a certes activitats relacionades amb la seguretat en el teatre d'operacions. Com pot observar-se, la IV Flota té un mandat per a fer pràcticament qualsevol cosa, i no és casual que la seva reactivació hagi coincidit amb el bombardeig per part de la Força Aèria de Colòmbia d'un campament de les FARC precàriament instal·lat en territori equatorià i a pocs quilòmetres de la frontera, operació aquesta que, igual que la “alliberament” dels quinze ostatges en poder de la FARC, no hagués estat possible sense el suport informàtic i satelital d'Estats Units. Tampoc és casual que tingui lloc quan els esforços per desestabilitzar als governs de Veneçuela, Equador i Bolívia van posar en evidència les seves limitacions i els governants d'aquests països van assolir, almenys fins a ara superar, tots els obstacles i acechanzas interposades per la Casa Blanca i les seves lugartenientes en la regió. L'aixafadora victòria de Evo Morals en el recent referend revocatori del 10 d'Agost ha d'haver sumit en la desesperació a molts a Washington i en la Mitja Lluna de Bolívia.
Per a resumir: la veritat és que el Pentàgon contempla dotar a la IV Flota amb un equipament similar al que conten la Cinquena Flota, que opera en el Golf Pèrsic, i la Sisena, estacionada en el Mediterrani. Declaracions posteriors del Pentàgon van admetre que almenys un portaavions i diversos submarins formaran part de la flota encarregada de patrullar en aigües llatinoamericanes. En aquest mateix cable originat a Washington -i publicat per La Nació sota la signatura del seu corresponsal en aquesta ciutat Hugo Alconada Mon- es diu que “dintre de l'òrbita del Comando Sud operen avui 11 vaixells, un nombre que podria augmentar en el futur. Quin tipus de naus es desplegaran "és qüestió del moment, de les missions específiques" … (p)ero els primers indicis apunten al flamant portaavions George H. W. Bush, que estarà operatiu des de fins d'aquest any, com possible cor de la IV Flota.” 16
Segons el mateix enviat A Washington, “l'almirall Gary Roughead, gestor intel·lectual del renaixement de la unitat” té com meta “assegurar la seguretat en aquest món globalitzat”. Interrogat sobre el significat d'aquesta expressió Roughead es va limitar a dir que la IV Flota podrà estar “llista en tot moment per a tot desafiament. Per això som una Armada global”. Si es recorda l'extraordinària amplitud que la nova doctrina estratègica nord-americana anunciada al setembre de 2002 -la guerra infinita i global contra el “terrorisme” i el fet que la paranoia oficial reinante a Washington consideri com “terrorista” a tot aquell que resisteix les agressions de l'imperialisme- pocs dubtes caben sobre paper real que haurà d'ocupar la IV Flota: ser un element de xantatge i dissuasió per als governs de la regió que s'oposin als imperialistes i un significatiu suport “extramurs” per als seus aliats entre les classes dominants locals. 17
El document del Comando Sud d'Estats Units denominat US Southern Command Strategy: 2016 Partnership for the Americas és qualificat per l'especialista en relacions internacionals Juan Gabriel Tokatlian com “el pla més ambiciós que hagi concebut en anys una agència oficial nord-americana respecte a la regió.” 18 Segons aquest document en la nova conformació de la política nord-americana cap a la nostra regió no ocupen paper algun ni els tradicionals instruments de predomini militar, com la Junta Interamericana de Defensa o el ja difunt Tractat Interamericano d'Assistència Recíproca, passat a millor vida després de la Guerra de Les Malvines en 1982; ni tampoc organismes multilaterals com la OEA o les Nacions Unides. Assenyala així mateix que “les instàncies polítiques internes (els Departaments d'Estat, Justícia i Tesoro) d'interacció amb l'hemisferi s'han evaporat en el document. El Comando Sud anuncia el seu paper i projecció en l'àrea per als següents deu anys com ho faria un procónsul continental.” I això malgrat que en la regió “ni existeixen tirans amb armes de destrucció massiva, ni hi ha formes de terrorisme transnacional d'abast global.” 19
La militarització de la política internacional és una de les conseqüències de la nova doctrina estratègica anunciada al món al setembre de 2002 i ratificada ara pel pentàgon a través del seu instrument regional: el Comando Sud. Noti's que l'inrevés d'aquesta concepció que militaritza l'escena internacional és la criminalització de la protesta social en el plànol domèstic, cap al que apunta la ja referida legislació antiterrorista aprovada, sota la forta pressió nord-americana, en gairebé tots els països de l'àrea. I per a combatre en ambdós terrens, l'internacional i el nacional, l'imperi apel·la a l'eficàcia disuasiva de les armes. Aquest i no un altre és el paper real que la IV Flota està cridada a complir a Amèrica Llatina i el Carib.20
Un debat acabat, una confusió menys
Com dèiem al principi, la posada en funcionament de la IV Flota va liquidar el debat entorn de la naturalesa de l'imperi. Tal com ho planteja el marxisme, les controvèrsies teòriques i polítiques no es resolen amb enginyosos jocs de llenguatge o enceses pirotècnies verbals sinó en la vida pràctica de pobles i nacions. I el debat sobre el llibre de Hardt i Negri ja es va acabar: el primer cop mortal ho havia propinat la Guerra de L'Iraq, que des del principi va demostrar clarament ser una clàssica guerra imperialista d'annexió llançada per a apropiar-se del petroli iraquià. I el tir de gràcia ho acaba de descerrajar la decisió de reactivar la IV Flota.
Per a estudiar seriosament l'imperialisme Hardt i Negri haurien d'haver-se inspirat en l'actitud de V. I. Lenin -un autor per qui no oculten el seu menyspreu- quan es va proposar investigar la naturalesa de l'imperialisme al començament del segle vint: llegir tota la literatura rellevant produïda pels intel·lectuals de la burgesia imperialista. En lloc d'això Hardt i Negri es regodearon transitant pels inconsecuentes meandres de la filosofia posmoderna francesa mentre l'imperi veritable -no el qual ells alucinaban- desfilava davant les seves dilatades pupil·les sense tenir la menor consciència d'això. El seu desconeixement de la densa literatura imperialista produïda per la dreta nord-americana des de Reagan fins als nostres dies és imperdonable. Si haguessin tingut la curiositat pròpia de l'esperit científic i haguessin tret el cap perhaguessin tret el cap per llegir alguna cosa, encara que sigui el que escrivia un dels voceros més caracteritzats del pensament imperialista nord-americà i principal columnista d'assumptes internacionals del Nova York Estafis, Thomas Friedman, s'haurien proporcionat un bany de sobrietat i probablement adonat que alguna cosa no funcionava massa bé en la seva teoria. 21
Poc abans de l'aparició d'Imperi Friedman va escriure una nota en la qual deia, sense embut algun, que “la mà invisible del mercat global mai opera sense el puny invisible. I el puny invisible que manté al món segur per a la florida de les tecnologies del Silicon Valley es diu Exèrcit d'Estats Units, Armada d'Estats Units, Força Aèria d'Estats Units i Cos de Marines d'Estats Units (amb l'ajuda, incidentalment, d'institucions globals com les Nacions Unides i el Fons Monetari Internacional. …
Per això quan un executiu diu coses tals com ‘No som una companyia nord-americana. Som IBM-US, o IBM-Canadà, o IBM-Austràlia, o IBM-Xinesa” els dic: Ah sí ? Bueno, llavors la pròxima vegada que tinguin un problema a Xina cridin a Li Peng perquè li ajudi. I la pròxima vegada que el Congrés liquidi una base militar a Àsia –i vostè diu que no li afecta perquè no li preocupa el que fa Washington- cridi a l'Armada de Microsoft perquè li asseguri les rutes marítimes d'Àsia. I la pròxima vegada que un novençà congressista republicà vulgui tancar més ambaixades nord-americanes cridi a America-On-line quan perdi el seu passaport.” 22
Est és el “imperi realment existent”, el “sheriff solitari” del que parla Huntington, amb la omnipresencia dels estats metropolitans, i sobretot de l'estat fonamental per a la preservació de l'estructura imperialista mundial: Estats Units; amb la proliferació de grans empreses “nacionals” amb projecció global protegides pels seus estats (els mateixos que en el seu cándida ensoñación Hardt i Negri creien desapareguts) i amb el decisiu component militar que caracteritza a aquesta època –on els pobles suposadament estarien collint els dividends de la “pau mundial”, una vegada implosionada l'antiga URSS, causant de l'equilibri del terror atòmic dels anys de la Guerra Freda- en la qual, paradojalmente, floreix la doctrina de la “guerra infinita”, interminable i contra tots proclamada per George W. Bush.
Si una mica bo pot sorgir de la desafortunada notícia de l'activació de la IV Flota és que la mateixa ens permet deixar enrere la alucinada visió sintetitzada en Imperi i que tant va retardar la presa de consciència de les forces de l'esquerra, els seus partits i moviments socials sobre la veritable naturalesa de l'enemic imperialista. Com el nen del conte aquell que va cridar que “el rei està nu!”, la recent decisió de Washington té un valuós efecte pedagògic: buida del crucial terreny de les idees les errònies interpretacions de l'imperialisme contemporani, com la de Hardt i Negri, la qual cosa és l'imprescindible primer pas per a traçar un panorama més clar i realista tant dels desafiaments que l'imperialisme presenta als nostres pobles com per a construir les estratègies, tàctiques i instruments polítics i ideològics més apropiats per a combatre'l reeixidament.
* L'autor és Professor Titular de Teoria Política en la Universitat de Buenos Aires i Investigador Superior del CONICET.
1 Consultar entre molts altres: Alex Callinicos, “Toni Negri en perspectiva” ( http://revoltaglobal.cat/IMG/pdf/form_CallinicosToniNegrienperspe.pdf); Néstor Kohan, “ El & ldquo;Imperi” de Hardt & Negri i el Retorn del Marxisme Eurocéntrico” (http://www.internostrum.com/tradurl.php?linkdesc=&direccio=es-ca&inurl=http://www.cuestiones.ws/semanal/030503/sem-may03-03-kohan.htm)Slavoj Zizek, Han re-escrit Michael Hardt i Antonio Negri el Manifest Comunista per al segle XXI? (2001) http://www.internostrum.com/tradurl.php?linkdesc=&direccio=es-ca&inurl=http://es.geocities.com/zizekencastellano/arthardtnegri.htmFrançois Houtart, Tarik Ali, Peter Gowan i Rafael Hernández, “Quin imperialisme?”, en Temes (L'Havana: 2003), Nº 33-34, Abril-Setembre; Llegeixo Panitch i Sam Gindin, “Capitalisme global i imperi nord-americà” part I i II, en Socialist Register en Espanyol (Buenos Aires: CLACSO, 2004 i 2005); John Bellamy Foster, “Imperialism and ‘Empire’ ”, en Monthly Review , Vol. 53, Nº 7, Desembre de 2001 .
2 Veure el nostre Imperi & Imperialisme. Una lectura crítica de Michael Hardt i Antonio Negri (Cinquena Edició, Premi Extraordinari d'Assaig 2004 de Casa de les Américas) %[Buenos Aires: CLACSO, 2004].
3 En el Pròleg a la Cinquena Edició del nostre Imperi & Imperialisme dèiem que “la guerra de L'Iraq, declarada en solitari pels Estats Units, ha tingut sobre l'anàlisi proposada en aquella publicació el mateix efecte que sobre l'autoestima nord-americana tingués la caiguda de les Torres Bessones de Nova York.” (Cf. op, cit, p. 6)
4 Sobre el tema de les bases militars nord-americanes a Amèrica Llatina consultar els diversos treballs d'Ana Esther Ceceña i, especialment, “Subjectivant l'objecte d'estudi, o de la subversió epistemológica com emancipació”, en Ana I. Ceceña, compiladora, Els desafiaments de les emancipacions en un context militaritzat (Buenos Aires: CLACSO, 2006), pàg. 13-43. També de la mateixa autora Álvaro Uribe i la base de Flassada http://www.internostrum.com/tradurl.php?linkdesc=&direccio=es-ca&inurl=http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php%3fidnota%3d3833 i, finalment , la seva molt instructiu lloc web: http://www.geopolitica.ws/
5 Stella Calloni, “Alerten sobre una base nord-americana per a estudis nuclears en Terra del Foc”, en La Jornada (Mèxic), 14 d'Octubre de 2007.
6 Aclarim, perquè no hagi el menor dubte, que condemnem sense atenuants la utilització dels segrests com un arma de lluita política i que per això mateix celebrem la posada en llibertat dels ostatges en mans de les FARC. De totes maneres subsisteixen massa incògnites sobre la naturalesa d'aquest “rescat” que, segurament, amb el pas del temps podran ser buidades oferint no poques sorpreses.
7 Cf. “La importància de treballar junts”, en La Nació (Buenos Aires) 10 de Juny de 2008.
8 Horaci López, Secessionisme, anexionismo, independentismo en La nostra Amèrica (Caracas: El gos i la granota, 2008), p. 23. El llibre fonamental en el qual Mahan exposa la seva doctrina és The Influence of Sigui Power upon History, 1660–1783 (1890, no per casualitat re-editat en els anys de Ronald Reagan: 1987).
9 Ramón Grosfoguel. “Els límits del nacionalisme: lògiques globals i colonialisme nord-americà a Puerto Rico”, en Jorge Enrique González, Editor. Nació i nacionalisme a Amèrica Llatina (Buenos Aires: CLACSO, 2007)
10 Altra està subratllar que aquesta estratègia, la de la secessió, en dates recents ha estat desempolsada pel departament d'Estat per a contenir la marea esquerrana que creix en el continent. No és casual que intents separatistes, obertament encoratjats per Washington, hagin aparegut en Zulia, Veneçuela; en el litoral equatorià, ressuscitant una ancestral però llargament oblidada demanda en pro de la fundació de la República del Guayas, amb seu en Guayaquil; i en la Mitja Lluna boliviana, on l'estratègia de la secessió està a l'ordre del dia, potenciada sens dubte per la apabullante victòria de Evo en el referend revocatori del passat 10 d'Agost que sembla haver convençut a la reacció racista i feixista de Bolívia que la “solució” a la crisi contempla només dues possibilitats: o cop d'estat o secessió. El primer assaig reeixit d'aquesta estratègia imperialista de secessió va tenir lloc en Texas, en 1845, en aquells dies pertanyent a Mèxic i que després acabaria sent annexada al territori d'Estats Units. Des de llavors té un lloc privilegiat en el manual d'operacions del Departament d'Estat.
11 Segons l'Oficina de Nacions Unides contra la Droga i el Crim (UNODC en les seves sigla en anglès), en l'any 2006 el cultiu de rosella va créixer un 59 per cent mentre que la de l'opi ho va fer en un 49 per cent. En un recent articulo Peter van Ham i Jorrit Kamminga %[“Poppies for Peace: Reforming Afghanistan’s Opium Industry”, a Washington Quarterly, Hivern 2006-2007, pàg. 69-81] examinen a fons la situació de l'economia de la droga a Afganistan i la seva possible reconversió. Gens d'això ha ocorregut, no obstant això, sota l'ocupació nord-americana.
12 UNODC, Informe Anual 2008, p. 1 . http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/Executive%20Summary.pdf
13 Sobre el cas Posada Carrils i la qüestió de “els 5” consultar el nostre “El terrorisme com política d'estat”,en Pàgina/12 i Rebel·lió del dia 11 de Desembre de 2007 .
14 Malgrat això, a mitjan Juny de 2007 la Càmera de Diputats de l'Argentina va transformar en llei un projecte del Poder Executiu que reprimeix l'accionar del terrorisme i també el seu finançament. La llei respon tant a un reclam d'Estats Units. com a una pressió del Grup d'Acció Financera Internacional amenaçava amb fer un pronunciament públic declarant a l'Argentina país no segur. Aquest mateix xantatge va ser exercit sobre gairebé tots els països de la regió que, excepte algunes poques excepcions, van aprovar en temps record la legislació sol·licitada per l'imperi. Tan vaga és la caracterització que fa la llei que en diversos països de la regió han sorgit fortes protestes per la seva aplicació per a perseguir lluitadors socials o moviments que s'oposen a les polítiques neoliberals. Cf. “Aproven una llei antiterrorista que era reclamada per Estats Units”, en Clarín (Buenos Aires), 14 de Juny de 2007. Vegi's també la nota de Fernanda Balatti, “El terrorisme segons Argentina”, en Li Monde Diplomatique (Buenos Aires), any IX, Nombre 108, Juny 2008, p. 6.
16 Cf. Hugo Alconada Mon, “Estats Units amb més presència en la regió”, en La Nació (Buenos Aires), 28 d'Abril del 2008 .
17 Hugo Alconada Mon, “Estats Units engega la IV Flota”, en La Nació (Buenos Aires), 13 de Juliol de 2008 .
18 “El militarisme nord-americà a Amèrica del Sud”, en Li Monde Diplomatique (Buenos Aires), Any IX, Nombre 108, Juny 2008, p. 5. Aquest article forma part d'un excel·lent dossier dedicat al tema i que inclou els següents treballs: Fernanda Balatti, “El terrorisme segons Argentina”; “Adéu a la base de Flassada a Equador”, per Adriana Rossi; “La construcció de la sobirania regional”, per Daniel Pignotti; i “Apropiació de recursos naturals”, per Serena Corsi.
19 Ibíd., p. 5.
20 Sobre la criminalització de la protesta social existeix una amplísima literatura especialitzada. En connexió amb el tema del nostre treball remetem a la lectura del text de Fernanda Balatti esmentat més amunt.
21 No només no van llegir a Friedman. En realitat, no van llegir a cap dels nombrosos intel·lectuals orgànics de l'imperialisme com Robert Kagan, Xerris Krauthammer, Michael Ignatieff, Samuel Huntington, William Kristol, Norman Podhoretz i punts altres, molts d'ells nucleados entorn del projecte del Nou Segle Americà i del com l'Administració Bush Jr. hauria de reclutar nombrosos funcionaris per a ocupar càrrecs clau en l'estructura governamental com Richard Cheney, Paul Wolfowitz, Elliot Abrams, John R. Bolton, Donald Rumsfeld i molts més.
22 Thomas L. Friedman, “Foreign Affairs; Techno-Nothings”, a Nova York Estafis , 18 d'Abril de 1998.