18/3/10

Maleït socialisme, ¡com et trobem a faltar!

Fa unes setmanes, a Berlín, mentre els beneficiaris del canvi polític a l'Europa de l'Est celebraven la desaparició del mur (i, sobretot, del "socialisme real") fa vint anys, com a prova manifesta de la superioritat social del capitalisme, la premsa internacional conservadora va llançar una de les seves habituals campanyes propagandístiques per vendre de nou la mentida del suposat èxit aconseguit pel canvi polític i econòmic en els antics països socialistes europeus. L'escenificació d'una alegria impostada en cerimònies d'auto lloança (amb evidents concessions al nacionalisme alemany) i la presència, i, després, les imatges difoses pel món de Gorbatxov, George Bush, Kohl, Merkel, Wales i altres (fins i tot Medveded) celebrant la victòria sobre el comunisme ", amagaven el sofriment social causat pel retrocés cap al capitalisme a tota l'Europa oriental, i es revelaven com la gran mentida de les celebracions de Berlín.


Fa un any, el gener de 2009, fent-se ressò d'un estudi de la Universitat d'Oxford, el diari italià Il Manifesto publicava un article sobre les conseqüències de les privatitzacions i de les reformes de l'anomenada teràpia de xoc de Ieltsin i Gaidar a Rússia. El treball que citava el diari italià havia estat publicat a la revista mèdica Lancet i portat a terme per David Stückl, de la Universitat d'Oxford, Lawrence King, de la Universitat de Cambridge, i Martin McKee, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, utilitzant dades d'organismes de l'ONU, com la UNICEF, després d'una investigació de quatre anys. Un milió de morts. Aquest era el resultat de la investigació que concretava l'augment de la mortalitat (gairebé un tretze per cent, durant els anys noranta) a conseqüència de l'atur, les privatitzacions i l'aplicació de les receptes liberals que van estendre la fam, la misèria i van causar la destrucció de l'economia russa. S'ha de fer la precisió que l'estudi va abastar la major i més poblada república soviètica, però que, de fet, Rússia representa només la meitat de la població que componien les quinze repúbliques soviètiques, i tampoc abordava el que va passar a la resta de països socialistes, que, junts, sumaven altres cent milions d'habitants.


Aquest estudi publicat a Lancet , Per tant, només parla de la mortalitat causada entre cent cinquanta milions de habitants, mentre que el conjunt de la població de l'Europa socialista arribava als quatre-cents milions. No s'ha d'oblidar, a més, que aquestes xifres són estimacions, ja que altres estudis eleven molt més el nombre de víctimes: penseu en l'augment de la mortalitat infantil, en el retrocés de la natalitat, en el descens de la població (de vegades, per l'emigració, en altres, per causes diferents, que no sempre és fàcil classificar). Ucraïna, per exemple, ha baixat des dels 52 milions d'habitants que tenia en el socialisme, el 1991, als actuals 46 milions, divuit anys després.


Per descomptat, res d'això es va veure reflectit en les festes de Berlín, ni el govern pronorteamericano d' Yushenko i Timoixenko, ni els països capitalistes occidentals s'han preguntat fins ara per la causa d'un desastre demogràfic d'aquesta magnitud. I és només un exemple, encara que sigui dels més dramàtics. L'antiga RDA, que comptava amb setze milions d'habitants, ha perdut dos, sobretot per l'emigració, i moltes ciutats s'estan despoblant. Fins i tot el International Herald Tribune (en la seva edició del 15 de gener de 2009) es feia ressò de la mort prematura d'uns tres milions de persones en el conjunt dels antics països socialistes europeus, segons dades dels organismes de l'ONU, i de la pèrdua d'uns deu milions de persones en aquests territoris. Davant l'horror i la contundència de les xifres, Jeffrey Sachs (un dels principals assessors de la teràpia de xoc capitalista a Rússia i altres països) va intentar desqualificar aquestes estimacions i, en una carta a The Financial Times, Va considerar un èxit la reforma a Polònia, Txèquia i Eslovènia, alhora que atribuïa la mortalitat a l'antiga URSS a una evolució que es va iniciar en la dècada dels seixanta del segle XX, ja "la pobra dieta alimentària soviètica" (afirmacions que l'excel • lent investigació de Serguei Anatolevich Batchikov, Serguei Iurevich Glasev i Serguei Georguevich Kara-Murza, a El llibre blanc de Rússia.


Les reformes neoliberals (1991-2004), Deixa completament en evidència). Refutant a Sachs en aquestes mateixes dates, en una entrevista a The Times, El premi Nobel Joseph Stiglitz va afirmar que la teràpia de xoc va ser "una política econòmica desastrosa". El capitalisme ha portat a la mort a milions de persones, i no només en anteriors etapes històriques, sinó en aquests darrers anys. La desaparició del socialisme europeu no va ser un èxit, sinó una catàstrofe, i centenars de milers de persones viurien encara de no haver mediat aquest desastre que celebraven a Berlín.
* * *
Sota el socialisme, amb el treball, assegurat per a tota la vida per qualsevol ciutadà, es disposava de casa, d'assistència mèdica, vacances i jubilació. Ningú pensava en la desocupació, ni en els desnonaments i la manca de sostre, ni en les abusives hipoteques de per vida, ni esperava amb temor una vellesa desemparada i pobre. La privatització va comportar la pèrdua de milions de llocs de treball, el desmantellament de bona part de la indústria, va crear una espantosa corrupció, i. a més, va desencadenar la misèria, la desesperació, l'augment de l'alcoholisme, dels suïcidis, l'abandonament de nens, les pensions de misèria, la introducció de cecs criteris de mercat per sobre de l'interès social, mentre s'enriquia una minoria.


El desastre en les institucions científiques, el retrocés en la recerca, la ruïna de la cultura, la introducció des de l'Occident capitalista dels més banals i barroers recursos d'entreteniment i alienacions popular, la planificada destrucció dels costums socials d'ajuda mútua i solidaritat , va ser acompanyada per l'exaltació de l'egoisme personal i la recerca del bé privat, perquè el comú va passar a ser considerat sospitós pel nou poder capitalista. El desmantellament de la sanitat pública, l'augment dels preus de les medicines, la reducció de l'esperança de vida, van afectar de manera determinant a la població. Encara desconeixem les xifres de suïcidis, les morts causades per l'alcoholisme dels que havien caigut en la desesperació, la mortalitat deguda a la proliferació de malalties com la tuberculosi, que afecten ara a milions de persones, el destí de molts dels centenars de milers de vagabunds i de nens abandonats que van omplir tota la geografia de l'Europa oriental, i que segueixen veient-se avui, que van ser conseqüència directa de la salvatge implantació del capitalisme. Si fa dues dècades la fam era desconegut a tota l'Europa oriental, avui afecta milions de persones. Es disposa d'algunes estadístiques parcials: a Ucraïna, avui, per exemple, un milió i mig de persones passa fam.


Aquesta política, impulsada a Rússia pel sanguinari Ieltsin, i per personatges com Gaidar i Chubais, tenia darrere a acadèmics nord-americans neoliberals com el citat Jeffrey Sachs, i suecs com Anders Åslund (ahir, assessor econòmic a Rússia i Ucraïna, i avui responsable del programa rus i euroasiàtic d' Carnegie Endowment for International Peace de Washington), i les seves idees van rebre el suport entusiasta dels Estats Units, amb Clinton al capdavant (el president a qui tanta riure donaven les ocurrències de l'alcoholitzat Ieltsin), tenien el suport d'Alemanya, amb Helmut Kohl, de Gran Bretanya, sota John Major, i de França, amb Mitterrand, i, després, Chirac.


Amb suport occidental es va produir el major robatori de la història de la humanitat, a la Unió Soviètica ia la resta de països socialistes europeus. No hi va haver frens al lladronici. Fins i tot, com va passar a Bulgària, van arribar a tornar al rei Simeó ¡més terres de les que tenia abans de la nacionalització decretada en finalitzar la Segona Guerra Mundial! Només en la RDA, encara que sol legar el gran volum de les "ajudes" des de la RFA a les noves regions de l'Est, s'oculta que Bonn es va apoderar de tot el patrimoni nacional de la RDA, que tenia un valor calculat en el doble de els desemborsaments realitzats per Bonn: la deliberada destrucció de la indústria de l'Est alemany, exigida pels empresaris i aplicada pel govern occidental, va forçar a l'emigració de centenars de milers de ciutadans i accelerar l'envelliment de tot el territori oriental. També les dones van perdre: a la RDA, treballaven el 92% d'elles, avui, a penes el 69%. Llibertat ... per emigrar, i per morir.


Aquesta realitat és coneguda pels investigadors i pels governs, però no per això se senten al.ludits els liberals: alguns, encara que no poden deixar de reconèixer el desastre, insisteixen en els avantatges a llarg termini de la implantació del capitalisme a l'Europa de l'Est . Vint anys després de la desaparició dels sistemes socialistes que governaven l'Europa de l'Est, la ben greixada maquinària propagandística dels mitjans de comunicació segueix reblant el clau de la interpretació sobre aquells fets: manejant idees simples per a assumptes complexos, liquiden l'expedient evocant la suposada "revolta popular contra el socialisme", per acabar felicitant, interessadament, per la "mort del comunisme" i el "triomf de la llibertat". A més del recurs a la deshonesta i falsa equivalència entre nazisme i comunisme, els defensors del capitalisme utilitzen altres arguments. L'equiparació entre democràcia i capitalisme va ser només una de les moltes astúcies de tramposos que els laboratoris ideològics del liberalisme desenvolupar amb èxit a l'Europa de l'Est, tot i l'evidència que el capitalisme no comporta la democràcia: de fet, ha conviscut i conviu amb règims dictatorials, monarquies autoritàries, estats expansionistes i bel.licistes, democràcies tutelades, i, també, amb el nazisme i el feixisme. Perquè l'actual democràcia liberal (corrompuda pel poder dels diners) és només una de les formes polítiques que ha adoptat el capitalisme. Una altra de les trampes que utilitzen els liberals és la condemna universal del socialisme pels excessos i crims del passat, mentre que el capitalisme és presentat com mancat d'història: semblaria que ni el colonialisme, l'imperialisme, les matances i la repressió en tots els països, van existir mai, i, si es recorden, són per a considerar fenòmens històrics que no tenen res a veure amb el capitalisme actual, malgrat les guerres que manté. Per a la propaganda liberal, aquest capitalisme està representat a penes pels països més desenvolupats, no per als més pobres: és França, no Egipte, és a Alemanya, però no Indonèsia, és Estats Units, però no Haití.


L'entusiasme liberal per la revisió de la història arriba a l'extrem de voler equiparar comunisme i nazisme pel procediment de negar l'evident filiació del feixisme amb el capitalisme, i amb la abusiva utilització del terme "totalitari" que permet crear el miratge d'un capitalisme "democràtic" que s'hauria oposat al totalitarisme de nazis i comunistes, idea que no resisteix la menor comprovació empírica, perquè el nazisme i el feixisme no van ser derrotats per les potències capitalistes sinó pel socialisme soviètic.


Nikolai Rizhkov, que va ser, des de 1985 fins 1990, president del govern soviètic amb Gorbatxov, i que avui, com a senador, defensa la política de Putin, considera que "la desaparició de l'URSS va ser una tragèdia", i tots els indicadors socials i econòmics ho confirmen. No només en l'econòmic: Rizkhov creu que Gorbatxov va negociar malament el "assumpte alemany" i que mai va haver d'acceptar que l'Alemanya unificada romangués a l'OTAN. Aquesta imposició va estimular la voracitat i l'ampliació posterior d'aquesta aliança, que ha arribat a engolir fins i tot a tres antigues repúbliques soviètiques, ia establir casernes nord-americans a les portes de Rússia. El Pacte de Varsòvia va ser desmantellat; l'OTAN segueix planificant guerres. Se seguirà discutint durant molt de temps sobre aquesta catàstrofe. Avui, les diverses explicacions arriben des de la indigència intel • lectual i la deshonestedat política dels mitjans liberals, passant per la severitat d'un sector de l'esquerra (socialdemòcrata, trotskista, anarquista) que condemna, a vegades sense matisos, l'experiència del socialisme real, I acabant amb l'hagiografia d'un altre sector de l'esquerra (comunista) que rebutja qualsevol anàlisi crítica de la realitat dels antics països socialistes europeus.


Des de la Polònia que acaba de prohibir la bandera vermella i els símbols comunistes (igual que van fer Hitler o Franco, o Mussolini), des de la República Txeca que intenta prohibir ara el partit comunista, des dels països bàltics, que amb la seva ferotge falsificació històrica releguen als comunistes a la clandestinitat i absolen els nazis locals de la seva complicitat amb el Reich hitlerià, des de l'Alemanya unida que persegueix el record de la RDA, o des de la Rússia que vol destruir el partit comunista, tots aquests països, units al gran altaveu de la propaganda liberal que té el seu centre als Estats Units, s'agrupen després de Washington en una poderosa coalició que segueix saludant com una gran victòria de la llibertat el vendaval que es va iniciar el 1989 i va culminar, primer, el 1991, amb la desaparició de l'URSS, i finalment, el 1993, amb el cop d'Estat de Ieltsin a Rússia, que va consolidar la via colpista al capitalisme.


La política de Gorbatxov va segar l'herba sota els peus dels dirigents comunistes europeus, perquè va estimular les protestes i va anunciar tàcitament que Moscou no mouria un dit per sostenir l'Europa oriental. Fins i tot es van estimular les protestes: els governs es van veure abocats a iniciar improvisadament reformes, a entaular processos de negociació amb l'oposició i, en última instància, a cedir el poder. No obstant això, tot i l'anàlisi predominant que avui es fa a Occident (sostingut amb entusiasme pels beneficiaris del canvi de règim: una barreja, segons els països, d'antics dissidents, vells "comunistes" reconvertits al capitalisme i nous burgesos sorgits de la rapinya i el caos), que pot resumir-se en la falsa foto fixa d'una "rebel.lió contra el socialisme", el cert és que les manifestacions de 1989 a l'Europa de l'Est no reclamaven mai el capitalisme: volien reformar el socialisme, acabar amb l'autoritarisme i els abusos del poder comunista, conquerir la llibertat i acabar amb el temor reverencial al poder, conservant les estructures econòmiques del socialisme. No obstant això, les explicacions no són senzilles, i encara que desconeixem encara bona part de les complicitats i de l'acció que van desenvolupar les grans potències, no se sosté la interpretació liberal d'un afartament popular, perquè bona part de la població va romandre a l'expectativa. La suposada revolta popular a Romania contra Ceaucescu, per exemple, mai no va existir: hi va haver importants i nodrides manifestacions, sí, però el general Stanculescu ha revelat recentment que el cop de 1989 que va acabar amb la sentència a mort del president del país va comptar amb la complicitat soviètica i nord-americana.


Al marge del tèrbol caràcter del personatge, i del seu afany per justificar el seu paper, el cert és que seguim desconeixent molts aspectes dels esdeveniments d'aquell any, i no només a Romania, encara que no tots obeeixen a causes conspiratòries. És cert que les maniobres i operacions planificades van operar sobre un descontentament popular que es manifestava en la població catòlica polonesa, en la insatisfacció per la limitació de moviments en la RDA, Hongria o Txecoslovàquia, en l'escassetat de proveïments a Romania, Bulgària o l'URSS , i en l'aspiració a la llibertat, però la clau està en la passivitat del Moscou de Gorbatxov i en la incapacitat dels governs comunistes per afrontar i canalitzar unes protestes pacífiques que, en el seu origen, no anaven massivament contra el socialisme: ni tan sols després de l'enfonsament de l'Europa socialista el 1989, a l'URSS que veia créixer la demagògia de Ieltsin i que el va portar a guanyar les eleccions russes ja dissoldre la Unió Soviètica el 1991, mai el seu govern es va atrevir a explicar a la població que el seu propòsit era implantar el capitalisme.


Un dels mecanismes de robatori impostos a la població van ser les altes taxes d'inflació a tota la zona (que van arribar a superar els tres dígits!) A causa de la decretada liberalització de preus, cosa que va suposar una brutal devaluació dels estalvis de la població. Al costat d'això, la massiva desindustrialització, que va portar a caigudes de la producció superiors al 50% en molts països, i la consegüent introducció de capital, tecnologia i empreses occidentals que es van apoderar de l'estructura productiva a Txecoslovàquia, Hongria, Polònia i altres països . L'augment dels preus no va ser equilibrat amb un augment dels salaris, i aquesta va ser una de les vies per afavorir l'acumulació dels nous capitalistes i per desarmar qualsevol conat de protesta, perquè la població havia d'emprar tota la seva energia en assegurar-se el suport diari, sempre per sota de la dieta alimentària habitual que tenia en el socialisme. Els salaris continuen sent avui molt més baixos que a l'occident europeu, i això explica la instal lació d'empreses occidentals per explotar una mà d'obra barata, però educada i amb gran capacitat tècnica. La privatització dels béns de l'Estat (a través de vendes amanida, subhastes falsejades o "repartiment" de participacions que, inevitablement, van acabar en mans dels nous capitalistes) va comportar un canvi total de propietat, de la qual es va aprofitar la gran empresa occidental. Els nous bancs que operen a l'Europa oriental, per exemple, són controlats gairebé en la seva totalitat per capital estranger, i la introducció de les empreses capitalistes europees va buscar des del principi apoderar-se de bona part dels sectors econòmics de cada país, al costat de la explotació de mà d'obra i l'especulació financera i urbanística, i, en ocasions, a la creació de "indústries" tan repulsives com la que es dedica a la pornografia a Budapest, convertida en el centre europeu d'aquest negoci.


El deute extern combinada dels països europeus orientals el 2008, exclosa Rússia, superava amb molt (en gairebé 200.000 milions d'euros) la suma total de les inversions estrangeres (que han estat d'uns 450.000 milions) acumulades en els gairebé vint anys anteriors: un mal negoci, des de qualsevol punt de vista. L'emigració ha suposat un cop demolidor per a la majoria dels països, i, alhora, un recurs inevitable per a la subsistència de moltes famílies. Encara que les estadístiques són precàries i incompletes, sabem que més d'un milió de polonesos han emigrat a Gran Bretanya, i contingents nombrosos a altres països, i el govern de Bucarest considera que tres milions de romanesos han abandonat el país. També, sabem que gairebé quatre-cents mil moldaus han emigrat, gairebé el deu per cent de la població. Centenars de milers de nens han estat abandonats pels seus pares, o han quedat a la cura d'altres familiars.


A Polònia, uns quinze mil nens han acabat en orfenats. El fenomen és particularment greu a Ucraïna, Moldàvia, Romania i Bulgària. Només a Romania, segons la Fundació Soros (que no és sospitosa, precisament, de tenir simpaties pel vell socialisme real), Teniu tres cincuenta mil nens abandonats. El corol lari de tot això és l'augment de la delinqüència, de l'explotació sexual de molts d'aquests nens, del tràfic de persones. La caiguda de l'esperança de vida ha estat també constant i documentada per entitats locals i internacionals. Agrupant a tots els antics països socialistes europeus i les dues grans repúbliques soviètiques, Rússia i Ucraïna, el 1993 hi va haver gairebé 700.000 morts més que el 1989. En un sol any. El fenomen, encara que amb alts i baixos, va ser constant durant tota la dècada final del segle XX. Aquesta terrible mortaldat s'ha de tenir en compte en parlar del suposat "èxit" de la transició del socialisme al capitalisme.


Ara, després de vint anys de capitalisme, les receptes que governs, i institucions com el FMI, apliquen contra la crisi en què es troben els països de l'Est europeu són les tradicionals del més ferotge liberalisme: noves reduccions salarials, augment d'impostos a la població , retalls socials, reducció de pensions, desmantellament de serveis, amb l'augment consegüent de la pobresa. L'omnipresent corrupció, amb arrels pròpies però també instigada per l'actuació dels empresaris occidentals, la degradació cultural, amb dramàtiques caigudes dels índexs de lectura i la desaparició o emigració de bona part dels científics i de les institucions dedicades a la recerca i la cultura, la destrucció dels valors de solidaritat, que ha estat constant i sistemàtica, substituint-los per la noció de l'èxit i de l'enriquiment ràpid, defineixen un amenaçador futur immediat.


Al costat d'això, els trets populistes, nacionalistes i fins i tot racistes (quan no directament feixistes, com s'ha vist en la rehabilitació dels nazis locals en els països bàltics) han impregnat el discurs polític de les noves elits, que, a més, jutgen raonable acompanyar en aventures militars exteriors a Washington, com ha passat a l'Iraq i Afganistan. La submissió de les noves elits governants dels països de l'Europa de l'Est als Estats Units es constata en la humiliant carta subscrita, en ocasió de l'agressió de Geòrgia a Ossètia del Sud en l'estiu de 2008, per antics presidents d'alguns països , com el polonès Lech Wałęsa, el txec Václav Havel, la letona Vaira Vīķe-Freiberga, el lituà Valdas Adamkus, entre d'altres (tots, anteriors còmplices de les sanguinàries aventures bèl.liques de Bush), on alarmada pel descens de l'atractiu d'Estats units entre la població dels seus països, es declaraven decidits "atlantistes", i deien a "defensar a Geòrgia" ia incloure a aquest país ia Ucraïna a l'OTAN, a més de a evitar la influència de Rússia a l'Europa oriental ia limitar la capacitat d'exportació d'hidrocarburs russos cap a la resta del continent: sense adonar-se, aquests aplicats deixebles de Washington, definien un complet programa d'expansió per a Washington a la zona ... signat pels que ahir es proclamaven gelosos defensors de la llibertat i la independència dels seus països.


L'agència Reuters informava recentment de la nostàlgia del socialisme entre la població de l'Europa de l'Est: a penes el trenta per cent dels ucraïnesos és partidari del canvi produït (el 1991, un 72% va arribar a creure que la conversió seria positiva), a Lituània i Bulgària ja són majoria els que rebutgen el canvi, i a Hongria, el 70% dels que eren adults el 1989, confessa la seva decepció pel capitalisme i per l'abandó del socialisme. Una cosa semblant passa en els països que van formar l'antiga Iugoslàvia. A Alemanya de l'Est a penes una quarta part de la població se sent ciutadana plena de la nova Alemanya. I a Rússia totes les enquestes segueixen recollint que la majoria de la població considera una tragèdia la desaparició de l'URSS. El mateix passa en les altres repúbliques soviètiques.


És cert que molts aspectes negatius del socialisme real han estat oblidats per la població, sens dubte perquè el fet incontestable és que la llibertat no existeix amb la precarietat, l'atur, la incertesa, la corrupció, la por al futur. No obstant això, encara que no sigui l'objecte d'aquestes línies, l'aspiració a la llibertat ia formes de participació reals a l'antiga Europa socialista eren qüestions de màxima rellevància que van ser ignorades en els països del socialisme real, Com els seriosos desajustos de la seva economia que es van posar de manifest al llarg de la dècada dels anys vuitanta. La constatació del desastre social de la restauració capitalista fa augmentar la nostàlgia en tota l'antiga Europa socialista, però no resol els problemes actuals de la població, perquè la reconstrucció dels instruments d'oposició capaços de proposar opcions socialistes viables no serà senzilla: la majoria dels partits comunistes van ser destruïts, els seus membres, perseguits, la ideologia comunista sistemàticament difamada, i els governs i partits liberals mantenen un control absolut dels mitjans de comunicació. Els comunistes russos parlen de la naturalesa criminal de l'actual règim rus, però la classe obrera soviètica ha estat en gran part destruïda pel procés de desmantellament industrial, i això limita la seva capacitat de lluita. Tot i això, subsisteixen importants partits comunistes a Rússia, República Txeca i Ucraïna, i s'ha creat un nou referent a Alemanya.


A la vista del patiment social causat en aquestes dues dècades, hem de concloure que no hi havia res a celebrar a Berlín, encara que els murs mai siguin una aposta pel futur. L' teràpia de xoc va ser un experiment social, del qual el capitalisme no es fa ara responsable, que es va convertir en una veritable matança de dimensions aterridores. En tota l'Europa oriental, la mort cavalcar sobre la privatització i el capitalisme. Vint anys després, els ciutadans d'aquests països recorden les insuficiències del socialisme real, L'autoritarisme, la repressió de tota dissidència, l'obsessiu control, però cultiven també la nostàlgia d'un passat proper on, malgrat tot, la vida era més humana que ara, i, per això, semblen dir-nos: Maleït socialisme, com et trobem a faltar.



Font: Publicat al n º 265 de El Viejo Topo, Febrer de 201