per Naomi Klein 
Privatització del petroli iraquià, cultius genèticament modificats, reducció de les últimes barreres comercials i obertura dels últims refugis naturals a l'explotació privada... Des que el petroli va sobrepassar els 140 dòlars el barril, fins als locutors de dretes més furibunds es veuen forçats a demostrar el seu credo populista dedicant una porció dels seus programes a picar a les companyies petrolíferes.
Alguns han anat tan lluny com per a convidar-me per a mantenir una amistosa xerrada sobre un insidios nou fenomen: “el capitalisme del desastre”. La cosa marxa bé... fins que comença a torçar-se.Per exemple, el locutor “conservador independent” Jerry Doyle i jo vam mantenir una conversa perfectament amistosa sobre les tèrboles companyies asseguradores i la ineptitud dels polítics quan va ocórrer el següent: “Crec que hi ha una sistema per a abaratir ràpidament els preus”, va anunciar Doyle.
“Hem invertit 650 mil milions de dòlars per alliberar a una nació de 25 milions de persones. No va sent hora que reclamem una mica de petroli a canvi? Deurien haver un munt de camions cisterna, un després d'un altre, formant un embús en direcció al Túnel Lincoln, el fastigós Túnel Lincoln, en hora punta, cadascun d'ells amb una nota d'agraïment de part del govern iraquià... Per què no anem i agafem senzillament el petroli? Ens ho hem guanyat alliberant un país.
Puc arreglar el problema del preu del petroli en deu dies en comptes d'en deu anys.”Havia un parell de problemes amb el pla de Doyle, per descomptat. El primer és que estava descrivint el major latrocini de la història mundial. El segon, que arribava massa tarda: “nosaltres” ja estem robant el petroli de L'Iraq, o almenys estem en el moment cim d'això.Han passat deu mesos de la publicació del meu llibre, La Doctrina del Xoc: l'auge del capitalisme del desastre, on argumento que el mètode preferit per a reformar el món d'acord amb els interessos de les coorporacions multinacionals és actualment el d'explotar sistemàticament l'estat de por i desorientació que acompanya a la població en moments de xoc i crisi.
Ara que el món està sent sacsejat per múltiples xocs, sembla un bon moment per a veure com s'està aplicant l'estratègia.Els capitalistes del desastre han estat ocupats: des dels bombers privats que van actuar en els incendis del nord de Califòrnia, als desposeedors de terres després del cicló Burma, a la nova llei sobre l'habitatge obrint-se pas cap al Congrés (Més informació: http://www.lahaine.org/index.php?p=9439).
La llei no parla massa sobre els habitatges assequibles, desplaça la càrrega de l'impagament d'hipoteques als contribuents i assegura als bancs que proporcionen dolents préstecs aconseguir alguns pagaments en devolució pels mateixos. No sorprèn que la hi denomini en els passadissos del Congrés com el “pla Credit Suisse”, en honor a un dels bancs que, generosament, la va proposar.
El desastre de L'Iraq: “si ho trenca ho paga”
Però aquests casos de capitalisme del desastre són bastant amateurs en comparació del que s'està portant a terme en el ministeri del petroli iraquià. Va començar amb l'adjudicació de contractes fora de subhasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP i Total (encara no s'han signat, però continuen sent vàlids).
Pagar a les multinacionals pel seu bagatge tècnic no és una mica rar. Sí ho és que aquests contractes vagin gairebé invariablement a companyies petrolíferes que es dediquen a la seva distribució, i no a les quals es dediquen a explorar, produir i guardar la riquesa procedent de l'explotació d'aquests recursos combustibles i alliberadors de diòxid de carboni. Com apunta l'expert en petroli londinenc Greg Muttitt, els contractes només tenen sentit segons les informacions que les grans companyies petrolíferes han insistit en el dret a poder rebutjar contractes atorgats per a produir en els camps de petroli iraquians, dirigint-los.
En altres paraules, encara que altres companyies podran licitar pels contractes en el futur, seran aquestes qui sempre els guanyaran.Una setmana després que no s'anunciessin acords fora de subhasta, el món va poder veure el preu real del petroli. Després d'anys pressionant a L'Iraq en la rebotiga de l'opinió pública, el país ha obert sobtadament als inversors sis dels seus majors camps petrolífers, que reuneixen en conjunt gairebé la meitat de les seves reserves.
D'acord amb el ministre del petroli iraquià, es començaran a signar contractes a llarg termini al llarg d'aquest any. Encara que ostensiblement sota el control de la Companyia Nacional de Petroli Iraquià (CNPI), les empreses estrangeres mantindran el 75% del valor dels contractes, deixant el 25% restant als seus socis iraquians.Aquest tipus de percentatge no té precedents en els estats àrabs i perses rics en petroli, en els quals el control majoritàriament nacional del petroli va ser una victòria decisiva en les lluites anticoloniales. Segons Muttitt, la suposició fins a ara era que les multinacionals estrangeres portarien el desenvolupament als nous camps petrolífers a L'Iraq, no que prendrien aquells la producció dels quals ja està en marxa i en conseqüència requereixen una inversió tècnica mínima.
“La política era la d'assignar aquests camps a la Companyia Nacional de Petroli Iraquià per complet”, em va explicar. Aquest canvi suposa una inversió d'aquella política, ja que dóna a la CNPI només un 25%, en comptes del 100% acordat. Així doncs, què és el que fa que contractes tan pèssims com aquests siguin possibles a L'Iraq, un país que tant ha sofert? Irònicament, és el sofriment de L'Iraq -la seva crisi sense fi- la base per a un acord que amenaça amb drenar del seu tresor nacional la seva principal font d'ingressos.
La lògica és com segueix: la indústria petrolífera de L'Iraq necessita experts estrangers perquè els anys de sancions punitives la van privar de nova tecnologia, i la invasió, i la violència que la va seguir, la van degradar encara més. I L'Iraq necessita urgentment produir més petroli. Per què? Per la guerra, una vegada més. El país està en ruïnes, i els milers de milions repartits en contractes fora de subhasta a les companyies occidentals no han aconseguit reconstruir el país. Aquí és on apareixen els nous contractes fora de subhasta: assoliran recaptar més diners, però L'Iraq s'ha convertit en un lloc tan perillós que s'ha d'induir a les companyies petrolíferes perquè aquestes s'arrisquin a invertir. D´aquesta manera la invasió de L'Iraq crea netament l'argument per al saqueig ulterior.Molts dels arquitectes de la guerra de L'Iraq ja ni tan sols es preocupen a negar que el petroli va ser el motiu principal per a desencadenar-la.
En el programa To the Point de la National Public Radio [Ràdio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, un dels principals consellers iraquians de l'administració Bush abans de la invasió, va descriure recentment la guerra com “un moviment estratègic dels EUA i el Regne Unit per a tenir una presència militar en el Golf amb la qual assegurar en el futur les reserves [de petroli].” Chalabi, que va exercir de viceministre del petroli i es va reunir amb les companyies petrolíferes abans de la invasió, va descriure aquest moviment com “un objectiu fonamental.”Envair països per a apoderar-se dels seus recursos naturals és il·legal segons la Convenció de Ginebra.
Això significa que la gegantesca tasca de reconstruir la infraestructura a L'Iraq -incloent la seva infraestructura petrolífera- és responsabilitat financera dels invasors. Són ells qui haurien de ser forçats a pagar les reparacions. (Recordi's que el govern de Saddam Hussein va pagar 9 mil milions de dòlars al règim de Kuwait en concepte de reparacions per la invasió del país en 1990.) En canvi L'Iraq està obligat a vendre el 75% del seu patrimoni nacional per a pagar el preu de la seva pròpia invasió i ocupació il·legal.
El xoc del preu del petroli: o ens doneu l'Àrtic o mai tornareu a conduïr
L'Iraq no és l'únic país involucrat en un atracament petrolífer. L'administració Bush està atrafegada en la labor d'usar una crisi relacionada -la de l'alça del preu del combustible- per a reavivar el seu vell somni de perforar el Refugi Natural Àrtic (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en les seves sigles angleses).
I de perforar la costa. I també d'explotar les reserves de petroli bituminos de la conca de Green River. “El Congrés ha d'enfrontar-se a una dura realitat”, va dir George W. Bush el 18 de juny. “Tret que els membres del congrés estiguin disposats a acceptar els dolorosos preus del combustible actuals, o pot ser que encara més alts, la nostra nació ha de produir més petroli.”Parla el President menjo Extorsionador en Cap, apuntant al capdavant del seu ostatge (ni més ni menys que el país sencer) amb el sortidor de gasolina: o em dais la ANWR o tot el món haurà de passar les seves vacances en el pati del darrere de la seva casa. L'últim robatori del president-cowboy.
Tot i els adhesius de Perfori “aquí i ara i pagui menys”, perforar en la ANWR tindria un impacte tot just discernible en les actuals reserves petrolíferes mundials, com els seus defensors bé saben. L'argument que podria provocar una reducció dels preus del petroli no està basat en l'economia pura i dura sinó en el psicoanàlisi de mercat: perforar “enviaria un missatge” als empresaris del petroli que encara queda més petroli, i això faria que comencessin a baixar els preus.Se segueixen dos punts d'aquest raonament.
El primer, és l'intent per mentalizar als hiperactivos empresaris de què és el que ocorre realment en el govern de l'era Bush, fins i tot enmig d'una emergència nacional.
El segon, és que mai funcionarà. Si hi ha alguna cosa que puguem predir del recent comportament del mercat del petroli és que el preu va a seguir pujant, no importa quantes noves reserves s'anunciïn.Preneu per exemple l'enorme boom que està tenint lloc en les famoses reserves de petroli bituminoso de Alberta. Amb tals reserves de petroli bituminos, conegudes també com “sorres petrolíferes”, ocorre el mateix que amb els altres emplaçaments proposats per Bush per a la perforació: són propers i segurs, doncs el Tractat per al Lliure Comerç a Amèrica del Nord (NAFTA en les seves sigles angleses) conté una clàusula que impedeix a Canadà tallar el subministrament a Estats Units.
Sense fer molt soroll, el petroli d'aquestes fonts en gran mesura sense explotar ha estat fluint cap al mercat en tal quantitat que ara Canadà és el major proveïdor de petroli dels Estats Units, per sobre d'Aràbia Saudita. Entre el 2005 i el 2007, Canadà va augmentar les seves exportacions als Estats Units en gairebé 100 milions de barrils.
Tot i el significatiu creixement d'aquestes reserves segures, els preus del petroli han anat en augment durant tot aquest temps.El que s'amaga després de la campanya de perforació de la ANWR no és de fet altra cosa que pura estratègia del xoc: la crisi del petroli ha creat les condicions amb les quals és possible vendre una política abans invendible, però per descomptat altament rendible.El xoc del preu dels aliments: o modificació genètica o fam lligada estretament al preu del petroli trobem la crisi alimentària global.
No només els elevats preus del petroli fan pujar els preus dels aliments, sinó que el boom dels biocombustibles ha desdibuixat la frontera entre menjar i combustible, expulsat als agricultors de les seves terres i encoratjat una especulació rampant. Molts països llatinoamericans han insistit que es reexamine la puixança dels biocombustibles com alternativa als combustibles fòssils i que es reconeguin els aliments com un dret humà i no com una mercaderia més. El sotssecretari d'Estat dels Estats Units John Negroponte té en canvi altres idees referent a això.
En el mateix discurs que tractava de vendre el compromís d'EUA en l'ajuda alimentària d'emergència va demanar als països que baixessin les seves “restriccions a l'exportació i elevades tarifes duaneres” i eliminessin “les barreres per a l'ús de les innovacions tecnologies en la producció animal i vegetal, incloent la biotecnologia.”
Cal reconèixer que aquesta amenaça era més subtil que les anteriors, però el missatge era clar: els països pobres farien millor a obrir els seus mercats agrícoles als productes nord-americans i a les seves llavors genèticament modificades. En cas contrari s'arrisquen a perdre el seu "ajuda".Els cultius genèticament modificats han aparegut de sobte com la panacea per a la crisi alimentària, almenys segons el Banc Mundial, el president de la Comissió Europea -“valor i al toro”, va venir a dir- i el Primer Ministre britànic Gordon Brown.
I, és clar, segons les empreses del agronegocio: “No es pot alimentar avui al món sense organismes genèticament modificats”, va declarar recentment Peter Brabec, president de Nestlé, al Financial Estafis.
El problema amb aquest argument, almenys ara com ara, és que no hi ha proves que els organismes genèticament modificats augmentin la producció dels cultius, sinó que més aviat la disminuïxen.Però si fins i tot hagués una vareta màgica amb la qual resoldre la crisi alimentària global, voldríem que estigués en mans dels Nestlés i Monsantos? Quin seria el preu a pagar per que l'empressin?
En els últims mesos Monsanto, Syngenta i BASF han estat comprant frenèticament palesos de les cridades llavors “todoterreno”, un tipus de plantes que poden créixer fins i tot en la terra agostada per la sequera o salada per les inundacions.En altres paraules: plantes modificades per a sobreviure a un futur de caos climàtic. Ja sabem fins a quin punt està disposada a arribar Monsanto a l'hora de protegir la seva propietat intel·lectual, espiant i demandant als grangers que s'atreveixin a guardar les seves llavors d'un any per a l'altre. Hem pogut veure com les medicacions patentades contra el VIH impedeixen salvar a milions de persones en l'Àfrica subsahariana.
Per quina els cultius “todoterreno” patentats anaven a ser diferents?Mentrestant, entre tanta charlatanería excitant sobre noves tecnologies perforadoras i genètiques, l'administració Bush va anunciar una moratòria de fins a dos anys en els projectes federals per a la investigació en energia solar, a causa de, aparentment, preocupacions mediambientals. Ens anem acostant a la frontera final del capitalisme del desastre.
Els nostres dirigents no inverteixen en tecnologies que ens previnguin d'una manera efectiva d'un futur climàticament caòtic, i en comptes d'això es decideixen a treballar braç a braç justament amb qui tramen plans cada vegada més endiablats per a aprofitar-se de les desgràcies alienes.La privatització del petroli iraquià, l'assegurament dels cultius genèticament modificats, la reducció de les últimes barreres comercials i l'obertura dels últims refugis naturals a l'explotació privada... no fa molt aquests objectius eren aconseguits un després d'un altre mitjançant cortesos acords comercials presentats amb el pseudònim de “globalització”.
Ara aquesta agenda completament desacreditada està obligada a cavalcar sobre les esquenes de crisis cícliques, venent-se a si mateixa com la medicina que guarirà d'una vegada per sempre el dolor del món.